Justicia

 Justicia

 

Hoy, que todos estamos pendientes de la elección en Estados Unidos y vemos, con alivio que, aparentemente, Trump no repetirá como Presidente, muchos dicen que se está haciendo justicia porque Trump es “malo”.

 

En un contexto romántico y simplón, la justicia es el triunfo de los “buenos” sobre los “malos”, pero el tema merece mayor análisis.

 

¿Quién decide quiénes son los “malos” y quiénes los “buenos”, aunque a muchos nos quede claro que Trump es el malo y Biden… el menos “pior”, el hecho es que, más allá del resultado de la elección, casi la mitad del electorado votó por Trump.

 

Y, a diferencia de lo que pasó hace cuatro años, donde podía argumentarse que algunos de los que sufragaron por el todavía Presidente no tenían idea de los alcances y el tamaño de locura de este personaje, hoy, quienes votaron por Trump (y muchos de ellos son latinos), lo hicieron con total conocimiento de causa y lo defienden hasta con armas.

 

Para ellos, Trump es el bueno y la justicia sería que, una vez más, quedara al frente de la nación más poderosa de la Tierra.

 

En el Tarot, la Justicia es uno de los Arcanos Mayores, el número 11, representada en los mazos tradicionales como la imagen de una mujer, con una espada en su mano, apuntando hacia arriba (significa que tiene la razón o la victoria), y en la otra una balanza que simboliza la necesidad de atemperar esa razón con la empatía, la compasión y el criterio, porque, a veces, nos tocará ser jueces y, a veces, juzgados.

 

Y, aunque nos parezca siempre tener muy claro lo que es justo y lo que no, cada quien tiene su visión y su versión de las cosas y su interpretación de la Justicia, como ejemplifica la foto que ilustra este texto, la cual muestra dos cartas de la Justicia, que provienen de dos diferentes mazos, ambos creados por Travis McHenry, una del Tarot de lo Oculto, que tiene al Demonio Astaroth y otra del Tarot de los Ángeles, donde vemos al Ángel Caliel, ambos opuestos, ambos iguales en lo que, para alguien, representan.

 

En interpretaciones como la de Michelle Tea, en su libro Modern Tarot o en las enseñanzas del Kabbalah, el arcano mayor de la Justicia no es que el malo le gane al bueno, sino un tema de causa y efecto, las cosas (justas o injustas) no ocurren por casualidad ni se dan solas; son el producto de nuestras acciones, de nuestros pensamientos, de lo que sentimos y de las energías y conciencia, individual y colectiva, que generamos con cuerpo, mente y espíritu.

Trump, y todos los gobernantes divisores que tenemos en la actualidad, no llegaron por un golpe de estado, ganaron democráticamente sus puestos, lo cual, por más que nos duela, indica un estado de conciencia limitada y una pereza mental y espiritual gracias a la cual tomamos decisiones con nuestros sentimientos y emociones más básicos, como el resentimiento, la envidia, la ira o el ansia de venganza que, aunque aparentemente estén justificadas, no nos llevan a nada bueno.

 

Si queremos que este tipo de seres dejen de ser encumbrados, pregúntate qué estás haciendo TÚ para que eso pase.

 

¿Eres respetuoso con los que piensan distinto y defiendes su derecho a hablar y ser escuchados?

 

¿Buscas el bien común aunque signifique más trabajo?

 

Cuándo algo no va bien ¿te interesa únicamente encontrar a quién culpar o también ponerle solución?

 

Estas y otras preguntas, que todos podemos formularnos son las que nos llevan a crear y crearnos conciencia, cambiar nuestros pensamientos, acciones y sentimientos y a elevar el nivel de frecuencia y vibración.

 

Y es un tema de todos, porque, sin importar colores, banderas, religiones u orientación todos habitamos este mundo y estamos conectados.

 

La Justicia es causa y efecto, cosechar lo que siembras.

 

Sembremos flores y no espinas.

 

Ángel Dehesa Christlieb

05/11/2020

Andrés Pepito

No quiero que “el gobierno entregue los recursos directamente”

En mi no tan lejana infancia, me contaron una interminable serie de chistes de “Pepito” en los cuales, invariablemente, el tema era como el susodicho José era enviado por su mamá, papá o algún adulto responsable a entregar un paquete o dar un recado.

Por el camino, Pepito iba repitiendo el encargo hasta que, por alguna razón, algo lo distraía y su letanía se alteraba y, al llegar con el destinatario, el pequeño aspirante a la dirección de MORENA entregaba mal el producto o confundía mal la información.

Uno pensaría que, después de varias de estas pifias, los adultos responsables habrían inventado un mecanismo para que los productos o la información llegaran a su destino sin estar expuestos a las “gansadas” (nunca mejor usada la expresión), del joven Pepito.

Lo mismo pasa con la “brillante” iniciativa de AMLO para extinguir los diversos fideicomisos que operan el manejo y las entregas del dinero de los mexicanos (que no del gobierno), para diversos rubros como ciencia, cultura o desastres naturales, hay un motivo por el cual se hace así.

El “entregar los recursos directamente”, cosa que nos quieren vender como ventaja ya se intentó y lo que pasaba era que, como con Pepito, siempre algo se interponía en la entrega de los recursos: el uso discrecional de los mismos por parte de las autoridades, emplearlos como recursos para comprar votos, cambiarlos a programas considerados “prioritarios” por el gobierno en turno (el parque acuático Bocas Landia o el Trencito del Sureste) o, simple y llanamente, clavárselos.

Por eso se mete el dinero a fideicomisos, para que se use para lo que es y no se condicione a filias o fobias partidistas. Ah, y para lo que dice el Lic. Andy acerca de “que no haya aviadores”, me consta que hay una enorme cantidad de controles y candados para que, quien recibe dinero de algún fideicomiso, entregue resultados comprobables sobre su gasto, cosa que, con las nuevas disposiciones no existirá.

Y si me preguntan si desconfío del prístino y cuartotransformador gobierno actual y los creo capaces de conejearse nuestra lana, la respuesta es SÍ, de este gobierno y de cualquiera, por eso se hicieron los fideicomisos para quitarles tentaciones y garantizar el uso del dinero.

Si son tan honestos, entonces no tendrían que tener objeción en que existieran controles para acotar cualquier fechoría, a menos que piensen cometerlas, yo no le tengo “lealtad o confianza ciega” a NINGÚN gobierno ni a NINGÚN proyecto maravilloso y, mucho menos, creo que tengan derecho a pedírmelas.

Si hay aviadores (que no lo dudo), no se requiere extinguir los fideicomisos para hacerlo a menos que (ay que desconfiado soy) que estén viendo como le hincan el diente a ese dinero que ni es suyo ni es para lo que ellos lo quieran usar, así que Andres Pepito, saca tus garras de mi lana.

Saludos

Cuauhtémoc o la celebración de la mediocridad

América puede homenajear a quien se le dé la gana y cada quién decide.

Mi punto de vista, independientemente de con qué equipo jugara Blanco, es que fue un jugador con un enorme talento natural que desperdició por una falta de ética de trabajo y hambre de triunfo y por ello sus resultados concretos en Primera División fueron más bien pobres (un campeonato en 2008).

Su comportamiento dentro de la cancha dejaba mucho que desear en cuanto a deportivismo y juego limpio.

Fuera de la cancha fue igual de conflictivo, como lo demuestra el hecho de su salida de América por la puerta de atrás y que el "homenaje" se le haga hasta ahora porque el equipo no ha podido tener otro ídolo para sus 100 años, además de las numerosas apariciones en medios por cuestiones extra-cancha.

Fracasó en su incursión a España en un equipo mediano de esa liga y con la Selección no hizo que avanzara ni más ni menos que antes o después de que él estuviera.

Tenía sí, un gran talento y cualidades excepcionales pero, precisamente por eso, habría que exigirle más de lo que, en números y resultados efectivos entregó.

Digo si se le va a homenajear y a vender como si de veras estuviera a nivel de Maradona que, con todos sus problemas, ganó un Mundial y títulos dondequiera que jugó, pues mínimo que tuviera un palmarés parecido.

En resumen es alguien que, teniendo todo para ser un jugador de época, dejó más huella por chispazos aislados, peladeces, excentricidades y berrinches que por campeonatos o títulos obtenidos.

Mientras el Futbol Mexicano (en su totalidad) y México como país siga celebrando la mediocridad no pasaremos de ser eso, un futbol y un país que, con todo para triunfar, nos quedamos en zona de confort y celebramos al que medianamente despunta.

A lo mejor por eso nos identificamos tanto con Cuauhtémoc.

Es como México y muchos mexicanos, tenemos grandes riquezas, cualidades, virtudes y oportunidades y no llegamos a cubrir nuestro potencial porque con lo mínimo salimos, en la chamba, en la vida y como país.

Yo digo

Spotlight y nosotros

Como alguien que quiere vivir de informar y escribir me encantó "Spotlight", lo que representa y el tipo de periodismo que muestra.

Es una pena que, desgraciadamente, cada vez se ve menos de este periodismo en el mundo por la necesidad de la inmediatez sobre el fondo, por la urgencia de vender periódicos y no la de buscar la verdad.

Y es todavía peor que, en México y en el mundo, aquellos que se atreven a revelar lo que a muchos les interesa esconder son perseguidos y asesinados, en muchos casos por quienes tendrían que garantizarles su seguridad, quienes son los primeros interesados en que el silencio no se rompa.

Aplaudamos a Spotlight y exijamos que ni un periodista más, ni uno solo, tema por su vida a la hora de hacer su trabajo.

Yo digo.

Del Mono y sus apegos

El año del Mono llega
desde China para el mundo.
Y me trae un pensamiento
interesante y profundo.

Dicen aquellos que saben
que atrapar un mono es fácil,
si es que tú aprendes a emplear
una maniobra muy hábil.

Encuentra algún recipiente
con un lado agujerado,
donde entre tu mano abierta,
más no tu puño cerrado.

Acomoda en su interior
algún objeto brillante,
o alguna cosa que al mono,
le resulte interesante.

Acomoda tu carnada
por donde los monos anden.
Procura que no te vean,
no sea que se te desbanden.

Eso que tú hayas dejado,
el mono vendrá a buscarlo.
Y su mano meterá,
para tratar de sacarlo

Para tomar tu señuelo,
su puño debe cerrar.
Y mientras así lo tenga,
ya no se podrá escapar.

Si el mono fuera más listo,
el puño tendría que abrir.
Y ya con la mano libre,
muy lejos se podría ir.

Pero los monos son necios,
pecan mucho de ambiciosos.
Y por no soltar la prenda,
se quedan como babosos.

Tan grande es su terquedad,
que prefieren aferrarse
a lo que no necesitan,
en lugar de liberarse.

Existen así personas,
y algunas veces me incluyo,
que sufren, por aferrarse,
a lo que nunca fue suyo.

Y al no saber dejar ir,
eso que les hace daño,
permanecen estancados,
mes tras mes, año tras año.

Aprendamos por favor,
a saber dejar aquello
que nos daña o nos lastima,
se vive mejor sin ello.

En el amor o el trabajo,
y en todas tus relaciones,
conviene salir a tiempo,
y evitar complicaciones.

Ya con esto me despido,
y te lo digo en buen tono,
en esto del no soltar,
evita ser como el mono.

Angel Dehesa

Cupido

Cupido de los romanos o el Eros de los griegos es un Dios relacionado con el enamoramiento y con el deseo amoroso, que no es lo mismo que el Amor ya que esa atribución le correspondía más bien a Venus o Afrodita, madre del propio Eros o Cupido.

Sobre quien es su padre hay varias versiones, la más difundida es que se trata nada menos que de Ares o de Marte el Dios de la Guerra, el cual andaba teniendo sus queveres con Afrodita aunque ya estaba ella casada con Vulcano, el Dios Herrero, quizá por eso se dice que en el amor y en la guerra todo se vale.

A esta deidad se le representa como un niño o a lo sumo un adolescente (ahorita les voy a decir por qué), a menudo regordete y con poca ropa armado con arco y flechas que dispara muchas veces sin pensar en las consecuencias porque así es el enamoramiento: ingenuo e inexperto como un niño, irreverente y a veces irracional y sus impulsos nos pueden llevar a cometer las peores acciones o las más excelsas.

De hecho, cuando nace su mamá lo tuvo que esconder en la isla de Chipre, donde ella misma había nacido, porque Júpiter el Rey del Olimpo, sabiendo los quebraderos de cabeza que el muchachito iba a ocasionarle al mundo lo andaba buscando para fulminarlo por un rayo.

Y como no, si nadie es inmune a las flechas de Cupido, ni siquiera los Dioses. Y como un niño no siempre junta a las parejas más avenidas y les voy a decir por qué

Afrodita, su mamá, como buena mamá se preocupaba porque Cupido no maduraba hasta que los Oráculos le dijeron que el amor no crece sin la pasión y Afrodita lo entendió hasta que nació su otro hijo, Anteros, el cual es el Dios del Amor correspondido.

Como todos habremos podido constatar alguna vez Cupido y Anteros no siempre andan juntos.

Cuando sí van de la mano Cupido hace que el amor comience entre dos personas y Anteros se encarga de que madure y es cuando Cupido crece y se convierte en un joven hermoso como lo es el amor que pasa las primeras etapas del enamoramiento, esas en las que andamos en la baba y no le vemos ningún defecto al objeto de nuestras pasiones.

Por eso Cupido es caracterizado muchas veces con los ojos vendados, porque al principio así vemos al ser amado aunque, como la niñez, esta etapa dura poco y si no pasamos de ahí es porque Cupido andaba sin su hermano.

O a veces ni a eso llegamos, porque cuando haces enojar a Cupido o anda con ganas de fregar usa las flechas de su aljaba (unas con puntas de oro para provocar el amor y otras con puntas de plomo para que no quieras ver a la persona ni en pintura) para armar unas tragediotas porque a una persona le da con el oro y a la otra con el plomo y así se crearon las canciones de José Alfredo que no es Dios Griego pero merecería ser consagrado como el del ardor.

En fin, ahora que viene el Día del Amortz, aguas con Cupido si los va a flechar pónganse buzos y que vaya con Anteros de chaperón o mínimo pásenla bien.

"Hay que Chingarle Más"

Me sorprende ver a tanto periodista "serio" usando tiempo aire o espacio impreso para refutar las pendejadas de Raúl Araiza y su "hay que chingarle más".

Esto lo digo no porque esté de acuerdo con Raúl Araiza (Dios me libre) sino porque ¿de veras cree alguien que es necesario buscar datos y estadísticas para desacreditar a este infrahumano?

¿A poco de veras creen que alguien lo oyó y dijo "ah no, hay que chingarle más, si lo dijo Araiza ha de ser cierto"?

No mamen.

Nadie le creyó y él se desacredita solo.

Tampoco es como cuando Ernesto Cordero dijo lo de los 6000 pesos, el era Secretario de Hacienda y sí tenía que estar enterado de la realidad en el país.

Araiza dijo una pendejada y se evidencía como pendejo pero, aunque nos parezca muy mal, el ser pendejo no es delito, aunque tengas acceso a medios y más te valdría darte cuenta de lo que dices antes de decirlo.

El pensar que un lector/espectador necesita que le expliquemos "no le vayas a creer a Araiza y te voy a decir por qué" es tenerle muy poco respeto al público e irse por la fácil.

¿O me van a decir que refutar al "Negrito" y convencer a la gente de que no le crea requiere de un arduo trabajo de investigación y un diplomado en retórica?

Para mí es subirse al carrito de lo que está de moda y buscar el aplauso simple.

Con tantos otros temas realmente trascendentes que hay ahorita dejemos que Araiza se entierre solito que lo hace muy bien.

Colegas, aquí sí aplica el "Hay que chingarle más"

Yo digo

Ángel Dehesa